Журнал "Право: история и современность"

Порядок приема и рецензирования поступающих материалов

Порядок первичного рассмотрения статьи

Ответственный секретарь журнала принимает к рассмотрению статьи и материалы, отражающие научные взгляды, исследовательские работы в области юридических наук по основным разделам: "Теория и история государства и права", "Уголовное право и криминология", "Гражданское и семейное право", "Гражданский и арбитражный процесс", "Актуальные проблемы права" и "Трибуна молодого ученого". Материалы, не соответствующие тематике перечисленных предметных областей и оформленные с грубыми нарушениями требований редакции, к рассмотрению не принимаются.

Материалы принимаются главным редактором журнала лично по адресу: 392000, Тамбовская обл., г.о.город Тамбов, г.Тамбов, ул.Советская, д.106/5, помещ.2 или по электронной почте редакции pravo_red@list.ru в следующем виде:

- тщательно вычитанный экземпляр статьи, ранее нигде не опубликованный и содержащий пристатейный библиографический список, оформленный согласно требованиям редакции;

- аннотация (краткая характеристика тематического содержания статьи) - 500 знаков, ключевые слова - 5-6 слов и словосочетаний.

- заявка на публикацию, заполняется всеми соавторами (Приложение 1).

Материалы статьи должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материла от публикации.

Уведомление авторов о получении материалов осуществляется главным редактором в течение 3-х рабочих дней.

Рукопись статьи, поступившая главному редактору журнала, рассматривается ответственным секретарем на предмет комплектности пакета представленных документов и соответствия рукописи (статьи) профилю журнала и наличия метаданных материала. В случае несоблюдения статья не принимается к дальнейшему рассмотрению.

Соответствующая профилю журнала статья регистрируется техническим редактором в журнале учета поступивших рукописей (статей) с указанием даты поступления, названия, Ф.И.О. автора (ов), места работы автора(ов) и направляется на рецензирование.

Порядок и процедура рецензирования рукописей

Все статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное рецензирование (экспертную оценку).

К рецензированию привлекаются ученые, имеющие признанный авторитет и работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи. Рецензент должен иметь ученую степень доктора либо кандидата наук, либо обладать значительным опытом практической работы в области юриспруденции по профилю рецензируемого материала.

Рецензенты обязаны следовать общепринятым этическим требованиям.

В журнале принято одностороннее слепое рецензирование (автор не знает рецензента, рецензент имеет сведения об авторстве). Рецензент оценивает статью на предмет актуальности темы и научной новизны, а также ее структуру и стиль изложения. Все замечания и пожелания к статье оформляются в рецензии. Если замечания, сделанные рецензентом, устранимы, то статья отправляется автору на доработку. Главный редактор оставляет за собой право отказать в публикации автору, пожелавшему оставить замечания рецензента без внимания.

Рецензент должен рассмотреть направленную ему статью в установленные сроки и выслать в редакцию по электронной почте либо надлежащим образом оформленную рецензию, либо мотивированный отказ от рецензирования.

Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи, но не более 20 дней с момента получения заявки на публикацию главным редактором журнала. Срок может быть увеличен в случае необходимости дополнительного рецензирования и/или временного отсутствия профильного рецензента.

Главный редактор журнала рекомендует рецензентам использовать типовую форму рецензии.

По итогам рецензирования рецензент выносит на рассмотрение ответственного редактора и главного редактора журнала одно из следующих решений:

- рекомендовать статью к опубликованию;

- рекомендовать статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний;

- не рекомендует статью к опубликованию.

Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны конкретные причины такого решения с четкой формулировкой содержательных и/или технических недостатков, выявленных в рукописи, с указанием конкретных страниц, если это необходимо. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала.

Для публикации статей магистрантов, аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук редакционная коллегия журнала вправе дополнительно к вышеуказанным рецензиям потребовать отзыв научного руководителя, что не исключает обычного порядка рецензирования.

После получения рецензий на статью главный редактор и ответственный секретарь рассматривают вопрос о поступивших статьях и на основе заключений рецензентов принимают окончательное решение об опубликовании статьи или отказе в публикации.

При окончательном решении о принятии статьи либо отказе в публикации главный редактор принимает заключение. Заключение должно однозначно характеризовать теоретическую или прикладную значимость статьи. Необходимым элементом заключения является оценка рецензентом личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы. Заключение завершается общей оценкой статьи и рекомендацией к публикации или аргументированным отклонением материала.

На основе принятого решения автору(ам) от имени главного редактора журнала направляется письмо на электронный адрес, в котором дается общая оценка статьи и излагается принятое решение относительно представленных автором(ами) материалов.

Если статья может быть опубликована после доработки и устранения замечаний в письме даются рекомендации по доработке/снятию замечаний. Рецензенты и главный редактор журнала не вступают в дискуссии с авторами статьи по поводу сделанных замечаний.

Статья, направленная автором(ами) в редакцию после доработки/устранения замечаний проходит повторное рецензирование у того же рецензента или у другого - назначенного по усмотрению главного редактора.

В случае отклонения статьи от опубликования ответственный редактор журнала направляет автору мотивированный отказ в течение трех рабочих дней. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.

The procedure for receiving and reviewing incoming materials

The procedure for the initial review of the article
The executive secretary of the journal accepts for consideration articles and materials reflecting scientific views, research in the field of legal sciences in the main sections: "Theory and History of State and Law", "Criminal Law and Criminology", "Civil and Family Law", "Civil and arbitration process "," Actual problems of law"and"Young Scholar Tribune”. Materials that do not correspond to the subject matter of these subject areas and are issued with gross violations of the editorial requirements are not accepted for consideration.
Materials are accepted by the editor-in-chief of the journal personally at the address: 392000, Tambov, ul. Sovetskaya, d. 106 or by e-mail to the editorial office of pravo_red@list.ru as follows:
- a carefully read copy of the article, previously not published anywhere and containing a bibliographic list drawn up in accordance with the requirements of the publisher;
- abstract (brief description of the thematic content of the article) - 500 characters, keywords - 5-6 words and phrases.
- an application for publication, filled out by all co-authors (Appendix 1).
The article materials should be open. The presence of a restrictive neck serves as the basis for deviating the material from publication.
The authors are notified of the receipt of materials by the editor-in-chief within 3 working days.
The manuscript of the article received by the editor-in-chief of the journal is considered by the executive secretary for the completeness of the package of submitted documents and the correspondence of the manuscript (article) to the journal profile and the availability of material metadata. In case of non-compliance, the article is not accepted for further consideration.
An article corresponding to the profile of the journal is registered by the technical editor in the journal of registration of received manuscripts (articles) with the date of receipt, title, full name the author (s), the place of work of the author (s) and is sent for review.

The procedure for reviewing manuscripts
All articles submitted to the editorial board of the journal undergo mandatory peer review (expert evaluation).
Scientists with recognized authority and working in the field of knowledge, to which the content of the manuscript belongs, are invited to review. The reviewer must have a doctorate or Ph.D. degree, or have significant practical experience in the field of jurisprudence on the profile of the peer-reviewed material.
Reviewers are required to follow generally accepted ethical requirements.
The journal adopted a one-way blind peer review (the author does not know the reviewer, the reviewer has information about the authorship). The reviewer evaluates the article for the relevance of the topic and scientific novelty, as well as its structure and presentation style. All comments and suggestions for the article are made out in a review. If the comments made by the reviewer are removable, then the article is sent to the author for revision. The editor-in-chief reserves the right to refuse publication to the author who wished to leave the comments of the reviewer without attention.
The reviewer should consider the article sent to him in a timely manner and send to the editorial office by e-mail either a properly executed review, or a reasoned refusal to review.
The review period in each case is determined taking into account the creation of conditions for the most prompt publication of the article, but not more than 20 days from the receipt of the application for publication by the editor-in-chief of the journal. The term may be extended if additional review and / or temporary absence of a profile reviewer is necessary.
The editor-in-chief of the journal recommends reviewers to use the standard review form.
Based on the results of the review, the reviewer submits for consideration by the executive editor and chief editor of the journal one of the following decisions:
- recommend an article for publication;
- recommend an article for publication after revision / elimination of comments;
- does not recommend an article for publication.
If the reviewer recommends the article for publication after revision / elimination of comments or does not recommend the article for publication, the review should indicate the specific reasons for such a decision with a clear statement of the substantive and / or technical flaws identified in the manuscript, indicating specific pages, if necessary. The comments and suggestions of the reviewer should be objective and principled, aimed at improving the scientific and methodological level of the manuscript.
The originals of reviews are kept in the editorial office of the journal.
To publish articles of undergraduates, graduate students and applicants for the degree of candidate of science, the editorial board of the journal is entitled, in addition to the above reviews, to request a review of the supervisor, which does not exclude the usual review procedure.
After receiving reviews of the article, the editor-in-chief and executive secretary consider the issue of the received articles and, based on the opinions of reviewers, make the final decision on publishing the article or refusing publication.
When making a final decision on accepting an article or refusing publication, the editor-in-chief makes a conclusion. The conclusion should uniquely characterize the theoretical or applied significance of the article. A necessary element of the conclusion is the reviewer’s assessment of the personal contribution of the author of the article to the solution of the problem under consideration. The conclusion ends with a general assessment of the article and a recommendation for publication or a reasoned rejection of the material.
On the basis of the decision, the author (s) on behalf of the editor-in-chief of the journal is sent a letter to the email address, which gives an overall assessment of the article and sets out the decision regarding the materials submitted by the author (s).
If the article can be published after revision and elimination of comments, the letter gives recommendations for revising / withdrawing comments. Reviewers and the editor-in-chief of the journal do not enter into discussions with the authors of the article about the comments made.
An article sent by the author (s) to the editorial office after revision / elimination of comments is re-reviewed by the same reviewer or by another editor appointed at the discretion of the editor.
If the article is rejected from publication, the editor-in-chief of the journal sends the author a reasoned refusal within three working days. An article not recommended by the reviewer for publication is not accepted for a second review.