Этика публикационного процесса
Редакционная коллегия придерживается принятых в международном и национальном пространстве этических норм работы редактора, авторов, рецензентов, издателей и других участников публикационного процесса.
Они основаны на рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодексе этики научных публикаций.
Редакция выступает против недобросовестной практики в издательской деятельности и различных форм ненаучного цитирования (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.).
В случае возникновения спорных ситуаций, конфликта интересов, подозрения или обвинения в недобросовестном заимствовании редакционная коллегия рассматривает каждый случай как индивидуальный и выясняет позицию всех участников.
Статьи, нарушающие нормы этики научных публикаций, могут быть ретрагированы после публикации.
Редакция оставляет за собой право отклонить публикацию статьи в случае нарушения указанных ниже правил. Принципы публикационной этики
- в деятельности редактора и издателя:
редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений; руководствуется научной значимостью, достоверностью, оригинальностью, экспертными оценками представленных к публикации материалов;
неопубликованные рукописи не должны использоваться для личных целей;
редактор при выявлении конфликтной ситуации должен принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.
- в деятельности рецензента:
рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим соответствующих полномочий от редакции.
в случае конфликта интересов или иной ситуации, мешающей объективной оценке рукописи, рецензент должен сообщить об этом Председателю редакционной коллегии;
оценка рецензируемых материалов должна быть максимально объективна и лишена ненаучной пристрастности;
неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
- в деятельности автора научных публикаций:
авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы;
авторы должны соблюдать принципы научного цитирования;
необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
передача в журнал рукописи, которая была направлена в другое издание и находится на рассмотрении, неприемлемо;
передача в журнал рукописи, опубликованной в другом издании, неприемлемо;
все авторы, внесшие вклад в подготовку статьи, должны быть поименованы. Порядок указания соавторов – вопрос, решаемый авторским коллективом;
если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

Publication Ethics
The editorial board adheres to the ethical standards of the work of the editor, authors, reviewers, publishers and other participants in the publication process accepted in the international and national space.
They are based on the recommendations of the Committee on Publication Ethics (COPE), the Code of Ethics for Scientific Publications.
The editors oppose unfair practices in publishing and various forms of unscientific citation (plagiarism, the presentation of false information, etc.).
In the event of a dispute, conflict of interest, suspicion or accusation of bad borrowing, the editorial board considers each case as an individual and ascertains the position of all participants.
Articles that violate the ethics of scientific publications may be retracted after publication.
The editors reserve the right to reject publication of the article in case of violation of the rules below.

Principles of Publication Ethics
- in the activities of the editor and publisher:
the editor is responsible for the publication of copyright works; is guided by scientific significance, reliability, originality, expert evaluations of materials submitted for publication;
unpublished manuscripts should not be used for personal purposes;
the editor in identifying a conflict situation should take all necessary measures to restore violated rights.
- in the activities of the reviewer:
the manuscript received for review should be considered as a confidential document that cannot be transferred for review or discussion to third parties who do not have the appropriate editorial authority.
in the event of a conflict of interest or other situation that interferes with an objective assessment of the manuscript, the reviewer must inform the Chairman of the editorial board about this;
evaluation of peer-reviewed materials should be as objective as possible and free from unscientific bias;
unpublished data obtained from submitted manuscripts for review should not be used by the reviewer for personal purposes.
- in the activities of the author of scientific publications:
The authors should provide reliable research results. Obviously erroneous or falsified statements are unacceptable;
authors must adhere to the principles of scientific citation;
it is necessary to recognize the contribution of all persons who somehow influenced the course of the study, in particular, the article should provide links to works that were important in the study.
the transfer to the journal of a manuscript that was sent to another publication and is under consideration is unacceptable;
the transfer to a journal of a manuscript published in another publication is unacceptable;
All authors who contributed to the preparation of the article should be named. The procedure for indicating co-authors is a matter decided by the team of authors;
if the author finds significant errors or inaccuracies in the article at the stage of its consideration or after its publication, he/she should notify the editors of the journal as soon as possible.